問題一：施工圖審查很注重屬于強制性條文照明功率密度LPD指標，卻不注重場所的實際照度。
　　我曾詢問過電氣設計人員為什么可以不進行照度計算?答復是施工圖審查并沒有要求計算，只要LPD指標滿足標準要求，就能通過圖審。施工圖審查師也普遍認為LPD指標是強制性條文，照度指標并不是強制性條文。
　　我認為這種看法有些片面，因為滿足LPD指標是有條件的即房間的照度必須是在標準規定的標準值的±10%誤差內。如：普通辦公室規定的LPD限制值為11W/m2，而規定此值的條件是房間的照度值必須在照度標準值的±10%誤差范圍內即房間的照度值應在270LX～330LX范圍內。如果房間的照度值不在規定誤差范圍，應該把其實際計算照度值下的LPD值換算到標準值對應的LPD值。再用此值與標準規定的LPD限定值比較，來判斷是否違反強制性條文。
　　許多設計人員沒有按照明設計的先后順序，而是采用投機取巧的方法，用倒推法。如：普通辦公室標準規定的LPD限制值為11W/m2，他就取小于此值如：9W/m2，然后倒推到房間的總功率，倒推到所需的燈具數量。這樣，他永遠也不會違反強制性條文，而且省事省力，但由于沒有對照度進行詳細計算，沒有采用高光效的光源，高效率的燈具和附件，該房間的實際計算照度可能只有200LX。從表面上看他是不違反強制性條文，但如果把它換算到照度標準值300LX時，該房間的實際LPD值為13.5W/m2，超過限制值11W/m2，實際上它是違反強制性條文!
　　用降低照度來滿足LPD指標，并不能達到節能的目的，也違背了新標準把LPD指標定為強制性條文的初衷。
　　另一種情況是：設計也采用了高光效的光源，高效的燈具及附件，如果倒推法取用的LPD值接近于限制性，則房間的實際計算照度要比照度標準值大得多，如普通辦公室的實際照度將達到500LX～600LX大大超過300LX標準值。如果這種情況普遍存在，一方面將大大增加實際的耗電總量，對國家整個供電網的供電能力將產生嚴峻挑戰（我認為新標準已大幅度地提高了場所的照度標準，不宜在此基礎上再大幅度提高場所的照度，應以節約求得節能）；另一方面，大幅度提高場所照度，將大量增加燈具數量，增加了工程的造價，無形中也增加了企業的負擔。本來一個房間用10盞燈就能滿足規范要求，而他卻用了20盞!這難道不是一種浪費嗎?
　　LPD指標只規定了一個最高限制值，并非要大家用足LPD限制值，而是在達到相同的照度標準、相似的照明質量的前提下，力求使LPD指標越低越好，這才是節能的本意。

　　問題二：夜景照明設計過多遷就甲方或業主要求，隨意降低或提高場所的照度標準。
　　中國已加入WTO，隨著社會的發展，人民的生活水平在不斷的提高，為了和國際標準接軌，新照明標準對照明度水平有較大幅度的提高，并且與最新的國際照明委員會（CIE）的規定一致，對場所只規定一個照度標準值，正常條件下一般采用照度標準值；當符合標準第四章4.1.3的條件時，照度值可以比標準值提高一級；當符合標準第四章 4.1.4條件時，照度值可以比標準值降低一級。最多也只能提高或降低一級，不能無限制提高或降低。
　　
　　
　　國家的資源有限，有錢并不能使資源再生，在去年用電緊張的浙江義烏，據說有企業主想用三倍價格向供電部門要求供電，卻得不到滿足。因此，應該從國家全局出發，兼顧眼前利益與長期利益，嚴格執行國家照度標準。

　　問題三：設計人員對光源產品了解不夠，設計圖紙未注明有關參數，致使市場上6000K以上高色溫、低顯色指數、低光效的熒光燈管充斥建筑工程。
　　在市場上常見的燈管是T12或T8，色溫6000K以上，顯色指數72以下的白色（或叫日光色）低光效的燈管，有的設計人員缺乏對燈管系列產品的認識，以為只有市場上常見的那種。有區別也只廠家不同，質量不同而已。因此，在工程設計時，并沒有注明采用何種燈管。用戶單位或安裝單位從經濟的角度，從方便的角度，不論什么場合，均采用這種燈管。其實燈管的種類不只一種，新照明標準對不同場所適用的光源均做出了明確的規定，特別推薦具有較高發光效率、較好顯色指數的三基色熒光燈管，不同種類的熒光燈管光通量不同。相同的燈具，選用不同的燈管，在達到相同的照度標準下，將需要不同的燈具數量，因此，光源的選擇對照度計算將產生很大的影響。飛利浦的36W熒光燈管為例：
　　各種熒光燈管的參數如下：
　　TLD36W/54：色溫6200K、顯色指數72、光通量2500lm
　　TLD36W/33：色溫4100K、顯色指數63、光通量2850lm
　　TLD36W/830：色溫3000K、顯色指數85、光通量3350lm
　　TLD36W/840：色溫4000K、顯色指數85、光通量3350lm
　　TLD36W/865：色溫6500K、顯色指數85、光通量3250lm
　　TLD36W/940：色溫4000K、顯色指數95、光通量2350lm
　　應該根據不同的場所選擇相適宜的光源：
　�、僭谡斩纫�求不高的場所（≤200LX），如：住宅、飲食建筑，醫院病房等場所要求光源色溫＜3300K，顯色指數≥80，則宜選用TLD36W/830燈管。
　�、谝话愎�共建筑如：辦公室，普通教室，閱覽室等場所要求光源色溫在3300K～5300K范圍，顯色指數≥80，則宜選用TLD36W/840燈管。
　�、墼谡斩纫�求較高（≥750LX）的電子車間，潔凈廠房等要求光源色溫＞5300K，顯色指數≥80，則宜選用TLD36W/865的燈管。
　�、茉陲@色指數要求特別高（Ra≥90）的場所如：美術教室，手術室，則宜選用TLD36W/940的燈管。這種燈管是以犧牲發光效率來換取高顯色性，它的光通量要比同功率的三基色熒光燈低許多，而且價格卻比三基色熒光燈高出許多，在設計時應慎重選擇。
　　總之，應根據具體的場所來選擇相匹配的光源產品，切不可千篇一律、一概而論。

　　問題四：在選擇燈具方面，缺乏根據不同場所對燈具的防護等級、亮度限制、噪音限制等因素的綜合考慮。
　　因為選擇不同的燈具，具有不同的配光、不同的效率，在達到相同的照度下，將有不同的燈具數量。因此，在燈具選擇方面，應緊密結合該場所的具體要求而定。
　　如：在有視覺顯示終端的工作場所，為了防止顯示屏上出現燈具的映像，引起光幕眩光，新照明標準限制適用于該場所的燈具，當眩光角r≥65º時，燈具的亮度不宜大于1000cd/m2。而在實際工程設計中，由于沒有對燈具的亮度進行計算、核驗，致使許多這樣的場所，仍使用簡式熒光燈和控照型熒光燈。簡式熒光燈，在65º角時燈具的亮度，無發光側約是限定值的4倍，有發光側約是限定值的15倍；而控照型熒光燈，在65º角時燈具的亮度，無發光側約是限定值的5倍，有發光側約是限定值的8倍。均大大超過亮度限制值，不宜在該場所使用。像這樣的場所宜選用帶格柵的無眩光或無像燈具（如：采用雙拋物鏡面帶V字型格柵結構的無像格柵燈盤）。
　　在噪音限制方面，《民用建筑隔聲設計規范》GBJ118-88中對住宅、學校、醫院、旅館四種建筑的各種房間的噪音做了具體的限制，而且成了2002年版《工程建筑標準強制性條文》（房屋建筑部分）中的強制性條文，如果熒光燈的鎮流器采用電感鎮流器，由于各廠家生產的產品質量參差不齊，很難保證其噪音水平能控制在噪音限制值以內。因此，在條件允許的情況下，上述四種建筑中熒光燈的鎮流器最好采用高頻電子鎮流器，高頻電子鎮流器不但能消除噪音，還能避免產生頻閃效應。
　　在一些特殊的場所對燈具有特殊的要求，應根據場所的特殊要求來選擇燈具：
　　如：比較重要的閱覽室，為了防止紫外線對書籍的破壞，要求采用無紫外線的光源，或帶有隔紫外線燈罩的燈具。
　　如：在潮濕、多水、多蒸汽的工業建筑工作環境或民用建筑的廚房、衛生間、則應選用防潮型燈具。
　　如：在防塵等級較高的工業潔凈廠房或醫院建筑的手術室，則應采用不易積塵、易于擦拭的潔凈燈具。
　　總之，選擇何種燈具，應根據場所的需要，經綜合考慮而定。

　　問題五：照度計算流于形式，或不做照度計算，僅憑經驗做照明設計。
　　有的人認為照度沒必要算得那么詳細，大概估算一下，差不多就行了。
　　我們在享受德國轎車優越性能的同時，也感受德國人的嚴謹；我們在不滿日本人小器的同時，也不得不佩服日本人的精明。我國的照明技術水平還遠遠低于國際水平，許多核心技術還掌握在世界照明巨頭的手中。沒有嚴肅的態度、嚴謹的作風是不可能超越別人，要想我國照明事業得以發展，這種“差不多”的作法不值得提倡。否則，國家就失去了制定標準的意義，國家的宏觀調控也就失去了應用的效力。
　　僅憑經驗估算是不可能把照度控制在照明標準規定的誤差范圍內（新照明標準規定場所的實際設計照度值與照度標準值可有±10%的誤差）。因為，影響場所照度的因素太多，如：選用光源的光通量、選用燈具的配光、燈具的效率、燈具的安裝高度、房間的尺寸、房間各反射面的材質等，其中的任何一項產生誤差，都有可能使房間的照度偏離規定的誤差范圍。因此，要獲得準確的照度非通過精確的計算不可。
　　目前，照度計算有三種方法：第一種是單位容量法，第二種是利用系數法，第三種是逐點計算法。
　　1、單位容量法所依據的表格由于編制的時間較早，其中的數據已不適應現在新型光源、新型燈具的需要，不能做為計算的依據。希望有關部分盡快制定新的表格。
　　2、目前，最常用的是利用系數法。此法最關鍵是如何求得利用系數，正常情況下，燈具廠家應該提供燈具配套的幾種典型反射率下的利用系數表，供設計人員根據房間實際情況進行插值求得實際的利用系數，或者由燈具廠家提供燈具的配光分類和燈具效率，由設計人員查找萬能固有利用系數表經插值求得固有利用系數后，再與燈具的效率相乘，求得利用系數。
　　國內的大部分電氣軟件在求利用系數時，不太注重各空間反射面的屬性，有的軟件不設置房間各反射面材質的選取或輸入，而把頂空間、室空間、地空間的反射比放權給設計人員任意取值；有的軟件在燈具安裝高度與房間高度不同，工作面高度并非地面的情況下，錯誤地把頂空間的有效反射比，當成頂棚的反射比；把地空間的有效反射比當成地板的反射比，等等這些誤差必然導致計算結果與實際情況的誤差。
　　有的設計人員不愿意花時間進行有關的計算，為了應付審核、審查，利用系數隨意取值，聲稱是廠家提供的；有的不管房間的具體尺寸，干脆來個大包干，如：教室、辦公就統一取0.7，商場、超市統一取0.6，工業廠房就取0.5，這些取法都是沒有根據的!其后果將使房間的實際計算照度產生巨大誤差。
　　3、逐點計算法，目前使用得不多，原因是計算比較繁瑣，要花較長的時間。但是，在求照度均勻度，校驗UGR時，非得用逐點計算法不可。從理論而言，房間的平均照度是指當房間的計算點數值趨于無窮大時，各計算點照度的平均值。無論是用利用系數法還是用逐點計算法，計算出房間的平均照度應該是相近的，如果用兩種方法計算出的平均照度相差很大，這說明燈具的參數有誤，或計算的公式不對。
　　問題七：沒有計算照度均勻度，或僅用燈具的距高比來校驗房間的均勻度。
　　目前的照明設計大部分都沒有效驗照度均勻度，有一部分設計人員采用效驗燈具的距高比來效驗房間的照度均勻度，特別

　　問題六：沒有通過計算，校驗房間的眩光指標UGR。
　　新照明標準對主要房間和場所的眩光指標，用具體的UGR最高數值加以限制。通過照度計算，完成燈具布置后，房間的UGR數值是可以通過計算獲得的。因為計算比較復雜，需要知道的參數較多，如：燈具布置后各盞燈的坐標，燈具的光強分布表，燈具的光通量，燈具的發光面積，背景的材質或反射率（即室空間的材質或反射率），以上參數缺一不可。若用手工進行計算，則需要較長的時間，這是工程設計進度所不允許的。所以，目前做照明設計大多數均沒有計算UGR指標，但是它又是照明質量的一個重要指標，試問一個眩光嚴重而其它指標均滿足要求的照明方案，會是一個好方案嗎?看來只有借助于計算機輔助計算，才能確實解決問題。
　　目前國內的旺元照明設計軟件可以自動計算出橫向、縱向的UGR指標，在國內軟件中還是比較領先的。通過UGR指標的計算可以解決兩件事情：
　　1、限制結構簡單、配光不合理的燈具（如：簡式熒光燈、控照型熒光燈）在UGR要求較高的場所（如教室、辦公室、閱覽室等）的使用。
　　
　
　　2、施工圖審查單位在施工圖審查時，應嚴格按標準的有關規定進行審查，特別是屬于強制文的LPD指標，不僅要審查LPD的數值，更要注意是否是在標準照度值誤差范圍內的LPD值，促使設計人員進行照明計算，拿出可以符合標準的計算依據。
　　3、工程監理和工程驗收也是實施新標準的重要環節。一份按新標準精心設計的圖紙，如果得不到有效的實施綠色照明也得不到推廣。特別是在光源方面和鎮流器方面。如：設計采用的是三基色的熒光燈，是高頻電子鎮流器，而施工、安裝單位為了追求利益的最大化有可能采用低顯色指數、低效率的普通熒光燈和采用傳統型電感鎮流器。這樣，一方面工作面照度遠遠達不到規定的標準值；另一方面卻使總消耗電量增加，這與節能是相違背的，應堅決給予制止。
　　新標準倡導大家采用三基色熒光燈和節能型電感鎮流器或高頻電子鎮流器，而目前市場上還大量充斥的普通熒光燈和傳統鎮流器。希望有關部門能出臺一些措施，限制普通熒光燈和傳統鎮流器的生產數量；鼓勵企業投入三基色熒光燈和節能型電感鎮流器的生產，以滿足市場的需要，也給新標準的實施提供良好的市場氛圍。

相關文章：1.廣場照明的作用及表現方法

        2.城市夜景照明的思考